选举权和平：女性参政若何减少干戈

图片

作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助清爽说；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学解说；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学解说；Allan Dafoe，牛津大学助清爽说。

开头：Barnhart， Joslyn N.， Robert F. Trager， Elizabeth N. Saunders， and Allan Dafoe， “The suffragist peace”， International Organization， Vol. 74， No. 4， 2020， pp. 633-670.

导读

女性选举权若何影响民主和平？本文长远探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著作领先讲明了男性与女性在对突破与配合魄力上的根底相反，进而提倡了基于“还价还价模子框架”和“不雅众本钱”想法的要害假说，一元肇始假说与二元肇始假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度培植），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著作通过集中分析（Meta-analysis）和统计学步地进行实证研究，考据这些假说的可靠性。研究揭示了一个进军发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会培植一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在珍贵民主和平中的要害作用。著作的分析逻辑严谨、步地论合理，提供了充分的根据救援其不雅点，为挽回个东说念主层面的性别相反若何影响海外层面的和平提供了新的视角。 

本文领先转头联系性别与使用武力二者关系的文件，对在社交事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图解释：将选举权扩大到女性将会若何改变选民的偏好，以及这些变化若何与国内务治轨制和计谋配景相互作用，从而影响国度发出恫吓和参与干戈的决策。本文觉得，国度偏好的调换影响了突破的政事本钱。在一元层面，镌汰了一国激发突破的可能性；在二元层面，镌汰了国度间争端的可能性。

随后，为了加深挽回不同性别对于使用武力的看法的差别，本文开展实证研究，对近期的13项拜谒实验和4项与海外突破关连的原始实验进行了集中分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在重大相反。在向六个国度的受访者呈现的一系列危急情景中，女性不太救援使用武力。这些波及海外危急的拜谒实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），过甚不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众本钱（audience costs）高潮的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为招引者的好斗（belligerence），而不是因其反覆无常。

此外，本文还研究了跨国突破的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制联结起来时，它不仅是和平的进军成因，况兼甚而可能是民主和平的必需品。如果民主国度穷乏女性选举权，并莫得其它根据足以露馅出民主国度比非民主国度愈加和平。

表面：从性别相反到选举权和平

现存的民主和平表面在很猛进度上是“无性别的”。阐扬女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来确认：女性的偏好若何影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要确认该国度如安在海外体系中与其他国度进行计谋性互动。因此，本文的表面波及：女性的偏好如安在民主政府中获取政事发言权，以及这些政府参战的政事本钱的增多若何影响国度间的还价还价和突破爆发的可能性。

尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了无为的收受，关联词学界对于这一实证司法的性质和开头仍然存在表面与实证不合。对于民主和平的根源，学界存在着恒久的争论，而在近期，视角再行聚焦于公众公论。诚然，联系民主国度公众公论和社交政策的研究标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有进军影响力，关联词，公众公论是制约民主招引东说念主的进军身分。关联词，现在尚不澄莹的是，公众是否不错制约民主招引东说念主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所暗意的那样，公众对于发动干戈这一问题愈加彷徨。

如果公众公论是民主和平的进军推手，那么选民组成的变化，举例将选举权扩大到女性，就会由于新获取选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张，增多无数具有结构性不同偏好的选民可能会改变政事招引东说念主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会限度国度使用武力。

研究标明，联系使用武力的公众公论的性别相反似乎是跨越国界的，尽管其限度和性质因国度和配景而异。

女性的偏好若何事关紧要

一个群体的偏好对国度看成的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步算计，民主进度决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定内行层面的女性偏好是否影响国度看成。

轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种道路。领先，轨制改变了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性体恤的问题愈加敏锐。影响力的第二条道路是取舍更能代表公众偏好的精英。投票看成的性别相反与预测一致将是救援这一机制的根据。关联词，这种情况并不是女性选民影响政策的势必松手：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地改变多名候选东说念主，使其朝着女性选民偏好的标的发展。

女性选举权与和平：假说

重申一下：公论根据标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，况兼会对环境和方正意义作念出响应——女性和男性对很多疏浚的环境身分作念出响应。因此，包括女性在内的选民对突破的救援基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本不异。 咱们在这里筹谋这种想法化的含义，并在附录中将这些思法状貌化为两个模子。 需要发扬的是，这并不是性别可能影响民主和平的唯独道路，但它是与女性选举权的出现关连的公众偏好发生重大调换的最平直道路。

费伦（Fearon）提倡的还价还价模子框架（bargaining model framework）为挽回突破的政事本钱变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事本钱的增多会镌汰突破爆发和干戈的可能性。原因之一是本钱的增多扩大了议价范围的大小。这领先意味着需要再行谈判才调避战的这一类近况的减少。因此，在其他条目疏浚的情况下，干戈的可能性得以减小。

更平方的议价范围还不错减少因愉快问题（commitment problems）而激发的干戈。愉快问题的产生系源于权利向一方歪斜。如果失去权利的一方更偏恋干戈，而非就权利改造后不错达成的最好松手进行还价还价，那么干戈就会发生。失去权利的一方干戈本钱的增多会使其不宁愿斗殴；掌持权利一方的干戈本钱增多，会进步苍老国有才略达成的还价还价的质料。因此，上述这两个身分皆会攻击愉快问题，使得雕零的国度可能更偏好通过谈判处治问题。

险些统统这些模子皆标明，当国度自身的突破本钱相对于和平的平允增多时，它们不太可能通过激发危急来强行改变近况。因此，咱们瞻望女性选举权民主国度激发危急的可能性较小——就危急的激发而言，这是一元的（monadic）民主和平。

H1: 一元（Monadic）肇始假说：与贫穷女性选举权的民主国度或专制国度比较，摄取女性选举权过甚它民主轨制使得国度激发危急的可能性更小。

由于摄取女性选举权而具有更多和平方针偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生突破。如果由于番邦骚扰者而导致干戈成为计谋要务，那么偏好的角落变化不会影响突破的总体可能性。因此，一些恒久的讨厌，举例法国和德国之间，可能需要两边皆采选民主轨制和女性选举权才调已毕竞争。当两边皆愈加和平时，两边皆不需要缅思被克扣，信任就会增多，而发生突破的举座可能性就会镌汰。

当两边本钱同步增多时，挑战方相对另一方的需求范围经常保持不变。不管海外突破是由于对配合会得到答复的信任的贫穷，也曾看成者决心的不细目性形成的，突破本钱的双重增多皆会使得突破的可能性镌汰。将选举权扩大到女性，联结她们遍及更和平的偏好，不错改变两国的偏好和骚扰倾向，从而很可能改变相互对于对方的看法。

H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与贫穷女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比较，如果两个国度皆摄取女性选举权过甚它民主轨制，则它们之间不太可能发生突破。

对于男性和女性联系使用武力的偏好相反的集中分析

在集中分析中，本文鉴戒了海外关系学者松手2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验形容了潜在或实验的海外突破，并斟酌受访者对危急还价还价松手的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。

为了进行集中分析，本文将慎重力限度在形容将来使用武力或往时已收效使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将突破形容为一种应答步地，并与其他形容和平松手的应答步地通盘进行，而另一些实验则仅包括在形容海外配景后取舍是否参与突破的问题。

图片

【图1】译者译自原文p.646

正如图1所示，这项集中分析的主要松手是明确的。在每一项研究中，男性对使用武力的救援度皆高于女性。男性的平均救援率略高于50%，而女性的平均救援率仅为38%，这13个百分点的相反尽头显赫。这种松手在很猛进度上适用全球。集中分析的松手也标明了不同地区之间的相反。举例，性别相反的影响在日本最大，在以色列最小。关联词，在不同的文化配景和地区中，相较于和平替代决议，女性不太赞赏使用武力。

此外，本文慎重到另外两组关连松手。领先，与激发危急关连，还有一些研究使本文不详熟练男性和女性若何评价那些在恫吓中辞谢的招引者，以及那些完满跻身于突破以外的招引者，这便是所谓的不雅众本钱。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本，整个包括7000多名受访者。

图片

【图2】译者译自原文p.647

如图2所示，昭彰男性和女性皆会付出不雅众本钱：在突破中，对于那些耳旁风且不恫吓使用武力的招引东说念主来说，他们的救援率比那些发出恫吓但又莫得付诸推论的招引东说念主要高得多。在每项研究中，女性形成的不雅众本钱皆高于男性形成的不雅众本钱，但莫得一项单独斟酌的研究标明性别之间的相反具有统计显赫性（statistically significant）。关联词，当咱们汇总统统四项研究的数据时，咱们发现不雅众本钱的性别相反在p < .001水平上尽头显赫。

关联词这些松手秘籍了一个进军相反：女性施加这些不雅众本钱的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）采选过的纪律，咱们使用本研究中的数据将受众本钱理会，变为说一套作念一套（前后不一致）的本钱和领先发出恫吓（恋战性）的本钱。松手是引东说念主注释的：大多数男性因为前后不一致过甚对声誉的恫吓而施加不雅众本钱，但大多数女性施加不雅众本钱的原因是由于恋战性。因此，女性不太救援发起可能导致使用武力的恫吓和危急。

第二组关连松手与民主和平更平直关连：男性和女性对政权类型的看法似乎不异，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制方针的意愿。斟酌约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验查考了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的救援。

图片

【图3】译者译自原文p.648

正如图3所示，在好意思国，不管方针政权类型若何，超越一半的男性要么救援打击，要么“险些”救援打击，而大多数女性则从来不救援。不管方针是民主也曾独裁，男性和女性之间的相反皆尽头显着。在英国，不同政体类型的男女对干戈的救援基线皆比较低，只消少数男女皆救援打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权皆将减少对使用武力的救援。

总体而言，集中分析救援了咱们的表面筹谋：在很多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好皆比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太救援发起危急，但总体而言并非纯正的和平方针者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，况兼也指出了联系危急激发的一元选举权和平。

对于女性选举权民主以及突破的统计学分析

领先，本文使用定向并矢肇始模子（directed-dyad initiation models）熟练公元1816年至2010年时辰一元肇始假说（H1）的跨国根据。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而松手变量是军事化争端的启动。自后，著作使用时常用于评估民主和平的轨范非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的根据。

因变量：对军事化争端的参与

本文的分析采选两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初度恫吓、展示或适用武力抗争其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初度恫吓、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国恫吓、展示或使用武力的二元争端，在统统其他年份皆是0，这在民主和平文件中很常见。

色情网站

自变量：女性的选举权

联系女性选举权的数据主如果根据合股国的《天下女性跨越呈文》（Progress of the World’s Women）辘集的，该呈文按年份列出了统统196个国度的女性投票情状。

部分一元研究发现

- 贫穷女性选举权的专制和民主国度比较领有女性选举权的民主国度更有可能激发突破，这与本文的一元肇始假说一致。

- 贫穷女性选举权的民主国度的突破发起看成与独裁国度不异。

- 在贫穷女性选举权的国度中，民主进度的进步可能会导致突破爆发的可能性增多。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。

- 当一个国度从贫穷女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的后果可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。

部分二元研究发现

- 相较于两边皆摄取女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方摄取女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合昭彰更有可能发生突破。

- 有一国摄取女性选举权的两个民主国度的争端倾向昭彰低于两个莫得摄取女性选举权的民主国度。

- 跟着两国皆变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和后果会变得愈加隆起。（齐备的统计学分析请参考原文）

论断

当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会滚动为本色性的促进和平的后果。天然本文不可从表面层面放弃民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证研究并未找到对浩繁的替代性解释的救援，包括民主轨制本人对和平的影响。

本文的很多研究发现值得进一步探究。举例，个东说念主层面、国度政策和海外互动之间的研究还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和海外松手的女性偏好，其间可能存在多种道路。将来的研究还应陆续探究女性选举权和女性政事魁首不同的潜在影响。

跟着海外关系边界再行启动研究个东说念主过甚偏好，它在很猛进度上秘籍了恒久以来东说念主们所挽回的性别差距。关联词，个东说念主对干戈与和平的偏好改变了赐与女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东说念主层面的性别差距与海外层面的和平之间跨时空拓荒研究的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对干戈中的国度看成具有要紧影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。

词汇积攒

单一的、一元的

monadic

二元的、二价的

dyadic

议题偏好

issue preference

中间选民定理

median voter theorem

集中分析

meta-analysis

选举权、投票权

suffrage

投票权扩大论者

suffragist

译者： 王逸品，国政学东说念主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与民众政策学院硕士生，研究好奇景仰包括冷战史、经济社交、经济方略。

校对 | 杨溢文 陈礼

审核 | 施榕

 排版 | 李明仰

本文为公益共享，就业于科研造就a篇片在线观看百度影音，不代表本平台不雅点。如有温暖，宽容指正。

本站仅提供存储就业，统统内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。